黄色视频。成人。18禁,国产精品久久人妻无码电影张丽,国产不卡农村美女性爱祝频,草色噜噜噜AV在线观看香蕉,2020夜夜躁狠狠躁视频,美女被强遭到高潮免费网站

⚤507070老鼠报论⚥     

20世紀(jì)90年代前后，中國(guó)企業(yè)商標(biāo)注冊(cè)的意識(shí)仍然比較淡薄，商標(biāo)法頒布后，部分行政機(jī)關(guān)曾默許甚至支持搶注行為，以此來(lái)“教訓(xùn)”企業(yè)提高商標(biāo)注冊(cè)的意識(shí)。張玉敏非常不贊成這種“機(jī)會(huì)主義”行為，”后來(lái)的商標(biāo)搶注猖獗就是對(duì)當(dāng)初這一行為的懲罰，法律若如此操作，會(huì)損害社會(huì)根本的價(jià)值觀念——誠(chéng)信與公平正義?！?/p>

此外，她還特別關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利限制問(wèn)題，尤其是在合理使用、強(qiáng)制許可等方面，“權(quán)利限制是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的重要制度，旨在平衡權(quán)利人與社會(huì)公眾的利益?！睆堄衩粼凇墩撌褂迷谏虡?biāo)制度構(gòu)建中的作用》等文章中詳細(xì)分析了商標(biāo)使用在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度中的功能，并提出了相關(guān)建議。

張玉敏回憶，商標(biāo)法實(shí)施初期，一個(gè)與“誠(chéng)實(shí)信用”相關(guān)的案例發(fā)生在安徽亳州。當(dāng)時(shí)，古井貢酒廠生產(chǎn)了一款“曹操牌”白酒。商標(biāo)法頒布后，當(dāng)?shù)厣虡?biāo)管理部門建議酒廠進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，但酒廠卻認(rèn)為這本是自己的東西，沒有必要注冊(cè)。后來(lái)，一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)“古松酒廠”在當(dāng)?shù)厣虡?biāo)管理部門的支持下，搶先注冊(cè)了“曹操牌”商標(biāo)，一申請(qǐng)就得到了批準(zhǔn)。隨即，古松酒廠便以侵權(quán)為由狀告古井貢酒廠。當(dāng)時(shí)，國(guó)家商標(biāo)局根據(jù)“先申請(qǐng)?jiān)瓌t”，裁定古井貢酒廠敗訴，媒體還為這種搶注商標(biāo)行為叫好。

多年的司法實(shí)踐與數(shù)十年的從教經(jīng)歷，讓張玉敏成為全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域的權(quán)威專家之一。她身體力行搭建起西南政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)科課程育人體系，成為中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論的創(chuàng)建者和知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的推動(dòng)者。

值得關(guān)注的是，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，涉及著作權(quán)的爭(zhēng)議占比很大，特別是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下的著作權(quán)糾紛，給知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出頗多挑戰(zhàn)，其間涉及政策的把握和選擇問(wèn)題。

但在她的影響下，西政的老師都認(rèn)為“誠(chéng)實(shí)信用”原則適用于商標(biāo)法。2013年8月，商標(biāo)法第三次修正案公布時(shí)，“誠(chéng)實(shí)信用”出現(xiàn)在法律條文中，這一變化讓一批以“民法理論”為基礎(chǔ)的學(xué)者備受鼓舞。

彼時(shí)，她對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)也沒有多么深刻的理解，只是比別人多看了一點(diǎn)書，知道得稍微多一點(diǎn)。經(jīng)此之后，張玉敏決心執(zhí)筆編寫知識(shí)產(chǎn)權(quán)法相關(guān)教材，以幫助學(xué)生構(gòu)建系統(tǒng)的學(xué)科知識(shí)。

“很多問(wèn)題都是技術(shù)發(fā)展帶來(lái)的，每一次技術(shù)上的變革都會(huì)帶來(lái)新的問(wèn)題。”張玉敏同樣感受到了智能技術(shù)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的影響，“此次技術(shù)變革的劇烈程度超越了以往任何一次變革，其對(duì)著作權(quán)法的沖擊必然存在，但到什么程度，向什么方向發(fā)展，最終還是要看技術(shù)發(fā)展的情況。新的技術(shù)條件下，還需用新的思維方式看待利益關(guān)系的變動(dòng)與調(diào)整”。

比如，一旦明確規(guī)定保護(hù)機(jī)器人作品，就會(huì)帶來(lái)一系列問(wèn)題。張玉敏認(rèn)為，如果提前進(jìn)行干預(yù)，一旦形成法律，可能對(duì)現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生錯(cuò)誤的引導(dǎo)，并不一定利于行業(yè)發(fā)展，“技術(shù)變動(dòng)下，在沒有一個(gè)明確的把握之前，建議審慎觀望，不必急于表態(tài)”。

在探尋中國(guó)法治建設(shè)道路上，法學(xué)學(xué)者挺身而出，立足依法治國(guó)、依憲治國(guó)、依法行政等治國(guó)方略，呼吁人權(quán)保障、司法公正、權(quán)力制約等法治理念，投身回答“何以法治”“法學(xué)何為”等時(shí)代之問(wèn)，進(jìn)而詮釋法的時(shí)代精神。

上世紀(jì)80年代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法剛被引入國(guó)內(nèi)。1985年，西南政法大學(xué)開始在本科層面開設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法課程，“當(dāng)時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是民法當(dāng)中的一章，寫得很簡(jiǎn)單，一般的人當(dāng)時(shí)都不知道什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！睆堄衩艋貞?，當(dāng)時(shí)，所有學(xué)校都沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)系統(tǒng)的教材，多數(shù)老師教起來(lái)基本上都是照本宣科，學(xué)生學(xué)習(xí)起來(lái)也十分吃力。

她還強(qiáng)調(diào)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)與創(chuàng)新的實(shí)際貢獻(xiàn)相匹配，避免過(guò)寬或過(guò)窄的保護(hù)導(dǎo)致不公平競(jìng)爭(zhēng)或抑制創(chuàng)新。同時(shí)，執(zhí)法、審判機(jī)關(guān)也面臨著同樣的問(wèn)題：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度如何掌握？

一方面是治理，另一方面是保護(hù)?！爸R(shí)產(chǎn)權(quán)是技術(shù)創(chuàng)新的重要保障?！睆堄衩粼凇吨R(shí)產(chǎn)權(quán)與技術(shù)創(chuàng)新》一文中，詳細(xì)分析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)作用，并提出了完善中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度以促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的建議。她特別強(qiáng)調(diào)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，為中小企業(yè)創(chuàng)新提供更好的法律環(huán)境。

人工智能、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)的迭代，使“人工智能歌手”“聊天機(jī)器人ChatGPT”漸入大眾視野，這也為法律的制定與實(shí)施提出了新的挑戰(zhàn)。

她直言，我國(guó)當(dāng)前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和理論研究還處在比較“幼稚”的階段，基礎(chǔ)理論的研究還任重道遠(yuǎn)，“學(xué)界未來(lái)應(yīng)該重點(diǎn)思考的問(wèn)題是：知識(shí)產(chǎn)權(quán)如何更好地為國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展服務(wù)”。

她說(shuō)，自己真正接觸民商法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，是在1983年進(jìn)入西南政法大學(xué)的教學(xué)崗位之后。在金平和楊懷英兩位老前輩的提攜和指導(dǎo)下，張玉敏開始走向了她并不熟悉的領(lǐng)域，“到大學(xué)當(dāng)老師，我心里是沒底的，心虛得很，只能拼命讀書，差不多是老師和學(xué)生一起學(xué)習(xí)，共同進(jìn)步”。

此外，還可要求申請(qǐng)人在商標(biāo)注冊(cè)三年后提交注冊(cè)商標(biāo)實(shí)際使用的證據(jù)，不能提交的不再保護(hù)等，“現(xiàn)在申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)基本上與免費(fèi)差不多，搶注成本太低，這些措施都能有效抑制搶注行為，若用主觀標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷是否為惡意申請(qǐng)，存在主觀隨意性?！?/p>

從學(xué)者角度看，張玉敏始終覺得知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究還處在比較“幼稚”的階段，并未形成比較完備的理論，甚至在基本概念、性質(zhì)方面，還未取得共識(shí)，“基礎(chǔ)理論的研究還任重道遠(yuǎn)”。

在她看來(lái)，這不是純粹學(xué)術(shù)上的問(wèn)題，“由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象具有公共性，涉及國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的政策、權(quán)利人的權(quán)利和社會(huì)公共利益之間如何平衡等問(wèn)題，這些方面還有許多工作要做，學(xué)界未來(lái)應(yīng)該重點(diǎn)思考的是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)如何更好地為社會(huì)發(fā)展服務(wù)?！?/p>

為防止有些人利用商標(biāo)異議制度進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，張玉敏認(rèn)為應(yīng)增加一項(xiàng)規(guī)定：即需異議人提交近三年的商標(biāo)使用證據(jù)，如沒有使用證據(jù)，即駁回異議申請(qǐng)，這在一定程度上也能夠減輕商標(biāo)審查機(jī)關(guān)的工作量。

張玉敏還對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的適格條件和保護(hù)范圍進(jìn)行了系統(tǒng)研究，她認(rèn)為這是在信息領(lǐng)域劃分公共領(lǐng)域和私有領(lǐng)域的重要問(wèn)題，而公共領(lǐng)域的擴(kuò)大、豐富和發(fā)展是創(chuàng)新的必要條件，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)與創(chuàng)新的實(shí)際貢獻(xiàn)相匹配，避免過(guò)寬或過(guò)窄的保護(hù)導(dǎo)致不公平競(jìng)爭(zhēng)或抑制創(chuàng)新”。

1994年前后，張玉敏曾專門與當(dāng)時(shí)國(guó)家商標(biāo)局商標(biāo)法律事務(wù)的負(fù)責(zé)人討論商標(biāo)搶注的問(wèn)題，她認(rèn)為這種做法違反了法律的基本原則，應(yīng)予以糾正。但該負(fù)責(zé)人卻認(rèn)為，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)嵭小罢\(chéng)實(shí)信用”原則的意見也許將來(lái)可以，但現(xiàn)在不行。

除商標(biāo)搶注外，張玉敏還對(duì)當(dāng)時(shí)“知假買假”的有關(guān)政策提出了批評(píng)。她認(rèn)為，按照民法的基本原則，買賣合同里有明確規(guī)定，知假買假中出賣人不負(fù)民事責(zé)任。

比如，在注冊(cè)條件中增加已經(jīng)使用的要求，沒有使用的話，可以申明意圖使用，留一個(gè)位置備案。在一定期限內(nèi)如果提交了實(shí)際使用證據(jù)就注冊(cè)，審查時(shí)以備案時(shí)間為申請(qǐng)日。

值此新征程，澎湃新聞敬邀多位中國(guó)資深法學(xué)家分享法治經(jīng)歷、學(xué)術(shù)思想，記錄他們的法學(xué)思考和作為，以此集成“論法的精神”專題，期冀為一個(gè)法學(xué)時(shí)代留下注解。

“人生難百歲，法治千秋業(yè)。”這是一位法學(xué)長(zhǎng)者的自我心境。新時(shí)代之下，全面推進(jìn)國(guó)家各方面工作法治化，這一問(wèn)題勢(shì)必成為未來(lái)中國(guó)法治建設(shè)的現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)。

1992年，她主編了我國(guó)最早一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的教材，隨后又陸續(xù)創(chuàng)作、編寫了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論與實(shí)務(wù)》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)》《商標(biāo)注冊(cè)與確權(quán)程序改革研究——追求公平與效率的統(tǒng)一》等10余部知識(shí)產(chǎn)權(quán)類著作。

此后，商標(biāo)法又歷經(jīng)兩次修改。直至2013年，新修正的商標(biāo)法第七條第一款才正式規(guī)定：“申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則”。這是商標(biāo)法首次明確規(guī)定誠(chéng)實(shí)信用原則條款。

大學(xué)畢業(yè)后，張玉敏被分配到貴州省納雍縣支援三線建設(shè)，她先是到生產(chǎn)隊(duì)進(jìn)行了為期一年的勞動(dòng)鍛煉，之后又進(jìn)入納雍縣公安局，先后任納雍縣公安局預(yù)審員、副局長(zhǎng)、納雍縣人民法院副院長(zhǎng)等職。1975年，她被評(píng)為“貴州省政法系統(tǒng)先進(jìn)工作者”。

她還補(bǔ)充說(shuō)，“搶注商標(biāo)”這一侵權(quán)行為產(chǎn)生了擾亂競(jìng)爭(zhēng)秩序、浪費(fèi)行政及司法資源和損害消費(fèi)者利益等危害，是商標(biāo)法領(lǐng)域亟待解決的問(wèn)題，需要運(yùn)用民事、行政等多種手段，相互配合、綜合治理，“應(yīng)采取優(yōu)化注冊(cè)程序、強(qiáng)化對(duì)注冊(cè)商標(biāo)使用要求、追究搶注人的侵權(quán)責(zé)任、對(duì)搶注人給予行政處罰四個(gè)方面的具體措施進(jìn)行規(guī)制”。

一直以來(lái)，張玉敏始終致力于推動(dòng)商標(biāo)法的修訂與完善。她認(rèn)為，當(dāng)前的商標(biāo)法依然存在兩方面問(wèn)題：首先是宣告商標(biāo)無(wú)效的解釋寬泛?jiǎn)栴}。其次是“商標(biāo)搶注”亂象的問(wèn)題。

2013年，張玉敏在撰寫商標(biāo)法第三次修改專家建議稿時(shí)，率先提出要在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)嵭小罢\(chéng)實(shí)信用”原則。這一觀點(diǎn)在當(dāng)時(shí)遭到了很多人反對(duì)，“許多人認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是技術(shù)性規(guī)范，不存在誠(chéng)實(shí)信用原則適用的余地，這種觀點(diǎn)在當(dāng)時(shí)還有相當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)?！?/p>

不過(guò)，在技術(shù)迭代背景之下，她仍堅(jiān)持認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的立法“不能太著急”，“看不清的時(shí)候，讓它自己去發(fā)展，發(fā)展到一定的程度，就會(huì)形成一些自律性規(guī)范，再慢慢考慮哪些規(guī)范適合上升為法律?！?/p>

“若把打假當(dāng)作牟利手段，實(shí)際上傷害到了法律最基本的底線，破壞了良好的社會(huì)道德，會(huì)帶來(lái)很多負(fù)面的影響?！彼寡?，自己一直不贊成職業(yè)打假人以牟利為目的的“知假買假”行為，“明知道是假的，還去買了找人家賠錢，本身就不對(duì)頭”。在她看來(lái)，應(yīng)當(dāng)換一種方式，通過(guò)舉報(bào)讓主管機(jī)關(guān)進(jìn)行核查，若舉報(bào)屬實(shí)，可給予舉報(bào)人一定獎(jiǎng)勵(lì)，以此調(diào)動(dòng)社會(huì)公眾打假積極性。

“專利制度的保護(hù)會(huì)使技術(shù)的傳播、社會(huì)效益最大化程度受限，但對(duì)于技術(shù)的發(fā)明人而言，如果缺乏一定程度的保護(hù)，就很難維持技術(shù)創(chuàng)新的積極性?！皬堄衩魪?qiáng)調(diào)，既要不過(guò)分地限制技術(shù)的傳播和使用，又要讓人們保持發(fā)明創(chuàng)造的積極性。

“應(yīng)當(dāng)通過(guò)多種方式對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為予以處罰，但處罰力度要適當(dāng)?！睆堄衩糁毖裕R(shí)產(chǎn)權(quán)是一把雙刃劍，法律既要保護(hù)權(quán)利人的利益，還要考慮社會(huì)公眾的后續(xù)創(chuàng)新，如何平衡兩者之間的關(guān)系尤為復(fù)雜。

1983年，張玉敏來(lái)到西南政法學(xué)院（西南政法大學(xué)）任職，開始接觸民法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。任教以來(lái)，她在民法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法基本理論、商標(biāo)法理論以及侵權(quán)責(zé)任等方面的研究造詣?lì)H深，尤其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利屬性、保護(hù)范圍以及權(quán)利限制等方面提出了許多創(chuàng)新性觀點(diǎn)。其間，她還曾多次參與專利法、著作權(quán)法、商標(biāo)法的修訂工作，并在商標(biāo)法第三次修改專家建議稿中，首次提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)法應(yīng)貫徹“誠(chéng)實(shí)信用”原則。

1946年，張玉敏出生于山東萊州，1965年考入北京大學(xué)，被當(dāng)時(shí)的“絕密專業(yè)”——法律專業(yè)錄取。初入大學(xué)校門，張玉敏就趕上了特殊的歷史時(shí)期，這使她“正兒八經(jīng)”讀書的時(shí)間不到一年。

張玉敏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的對(duì)象及其保護(hù)范圍進(jìn)行了深入研究。她提出的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的對(duì)象是蘊(yùn)含人的創(chuàng)造力并具有一定價(jià)值的信息”，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律特征的理論對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究產(chǎn)生了重要影響，并為她進(jìn)一步研究奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

“我國(guó)商標(biāo)法從1982年立法的時(shí)候就采取了先申請(qǐng)?jiān)瓌t和注冊(cè)取得商標(biāo)權(quán)的原則，由此產(chǎn)生了搶注等一系列問(wèn)題?！睆堄衩舯硎荆鉀Q由這個(gè)制度先天不足帶來(lái)的問(wèn)題，比較可行的辦法是在維持現(xiàn)在基本制度前提下，來(lái)做一些改革。

在她看來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象是知識(shí)，而知識(shí)天生具有公共屬性。“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)應(yīng)特別注意創(chuàng)造者、權(quán)利人、使用者和社會(huì)公眾之間利益平衡，保護(hù)不足和過(guò)度保護(hù)都會(huì)損害公共利益，進(jìn)而影響社會(huì)發(fā)展“。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法、執(zhí)法的政策選擇和把握是十分困難的，應(yīng)慎之又慎。

“我們現(xiàn)在經(jīng)常以不良影響來(lái)宣告商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效，或者是駁回注冊(cè)申請(qǐng)?！睆堄衩粲X得，這一解釋的主觀性太強(qiáng)，不易判斷?！叭绻沾私忉專芏嗌虡?biāo)都會(huì)被宣告無(wú)效，立法上應(yīng)盡量采用客觀標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

2023年1月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局向社會(huì)公開商標(biāo)法修訂草案征求意見稿，這是商標(biāo)法的第五次修改。張玉敏建議，應(yīng)當(dāng)通過(guò)保護(hù)商標(biāo)權(quán)，建設(shè)一種良好的商標(biāo)秩序，以維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的良好社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，達(dá)到對(duì)消費(fèi)者利益的一種最大限度的保護(hù)。

“傳統(tǒng)的著作權(quán)保護(hù)模式已難以適應(yīng)新的技術(shù)環(huán)境?！睆堄衩魹榇嗽鴮ｉT撰文提出完善網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)制度的建議，特別是在網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的界定、技術(shù)保護(hù)措施的法律規(guī)制等方面，“應(yīng)加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)，同時(shí)完善技術(shù)保護(hù)措施”。

她還說(shuō)，一個(gè)高水平的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)者，不僅要熟悉知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，具有較高的外語(yǔ)水平，還要有良好的民法學(xué)、法理學(xué)、競(jìng)爭(zhēng)法學(xué)知識(shí)，最好還應(yīng)該懂一點(diǎn)哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)，關(guān)注國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)和問(wèn)題，國(guó)際上知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的新情況、新問(wèn)題。“我們這一代是那個(gè)特殊的歷史時(shí)代造就的過(guò)渡型人物，堪當(dāng)大任的高水平的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)者，寄希望于現(xiàn)在的中青年學(xué)者”。

針對(duì)商標(biāo)搶注亂象，張玉敏指出，上述征求意見稿中，有關(guān)惡意搶注的標(biāo)準(zhǔn)很多都是主觀性的判斷，其實(shí)完全可以采用一些，比如通過(guò)提高商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)用來(lái)抑制搶注行為。

特別是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)政策方面，似乎還沒有引起足夠的重視。她直言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與一般的民事權(quán)利不同。比如，專利是保護(hù)技術(shù)的，而技術(shù)屬于社會(huì)的公共產(chǎn)品，使用的人越多，傳播得越廣，能夠產(chǎn)生的社會(huì)效益就越大。

張玉敏系西南政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)科創(chuàng)始人，長(zhǎng)期致力于民商法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等領(lǐng)域的理論研究與實(shí)踐探索，系中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域的權(quán)威學(xué)者。

2000年以后，根據(jù)學(xué)科發(fā)展的需要，張玉敏把主要精力投入到知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，還將民法的原理運(yùn)用其中，開始著重研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)法基礎(chǔ)理論。她認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡管有自己的特殊性，但其畢竟是一種民事權(quán)利，必須遵循民法的基本原理和原則，才能朝著正確的方向發(fā)展、前進(jìn)，“脫離了民法基本原理、原則的指導(dǎo)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的研究就會(huì)走入歧途?！?/p>

507070老鼠报论法治站上新的歷史坐標(biāo)。在黨的二十大報(bào)告中，“法治”一詞前后被提及23次并有了新部署：“在法治軌道上全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家?！?/p>

張玉敏就這樣進(jìn)入了北京大學(xué)法律系?！拔覀兩蠈W(xué)的時(shí)候并不知道什么是民法?！彼f(shuō)，因?yàn)榻?jīng)歷著特殊歷史時(shí)期，大學(xué)期間并未接受系統(tǒng)的法學(xué)教育，正兒八經(jīng)讀書的時(shí)間不到一年。

“注冊(cè)商標(biāo)三年不使用撤銷制度”是商標(biāo)法上的一項(xiàng)重要制度，其理論依據(jù)系由商標(biāo)的識(shí)別功能所決定，“只有在商業(yè)活動(dòng)中真實(shí)使用的商標(biāo)才是法律所要保護(hù)的商標(biāo)，長(zhǎng)期不使用的注冊(cè)商標(biāo)已經(jīng)失效，法律不應(yīng)再提供保護(hù)?！睆堄衩粽f(shuō)。

張玉敏至今仍然對(duì)此憤憤不平。她認(rèn)為，“誠(chéng)實(shí)信用”是法律的基本原則和精神，“如果行政行為、法院判決都不講誠(chéng)信，如何讓老百姓相信法律？”她覺得，不能等到公眾普遍具備商標(biāo)意識(shí)后才確立誠(chéng)實(shí)信用原則，更不能用“搶注”的方式提高企業(yè)商標(biāo)注冊(cè)意識(shí)。