“宣判后當(dāng)事人均服判息訴?！闭劶白罱K結(jié)果，黃建興表示：“這張看似平平無(wú)奇的監(jiān)測(cè)表，卻幫助我扭轉(zhuǎn)了辦案方向，避免陷入爭(zhēng)議焦點(diǎn)及法律關(guān)系出現(xiàn)偏差進(jìn)而導(dǎo)致辦案結(jié)果不理想的情況，也讓我積攢了珍貴的辦案經(jīng)驗(yàn)?！?/p>

“既為同班同學(xué)，以后還要在學(xué)校相處好幾年，我們理解一下馬某家的困難情況，多少對(duì)賠償金額退讓一點(diǎn)?！苯驴聘惸硿贤ㄍ?，又找到馬某：“都是做父母的，再困難也不能不擔(dān)責(zé)，根據(jù)家里每月的收入，您多少拿出一點(diǎn)賠償?shù)恼\(chéng)意來(lái)?！?/p>

“學(xué)校已明確表示該承擔(dān)的責(zé)任一定會(huì)賠償?shù)轿?。但馬小某的家庭情況比較困難，其父母常年打零工，收入較少，且家中沒(méi)有積蓄。如果就案辦案、直接判決，可能會(huì)導(dǎo)致賠償不到位的情況，很難保證不會(huì)出現(xiàn)再上訴或者衍生出強(qiáng)制執(zhí)行一次甚至多次的情況。如此一來(lái)，解決這個(gè)矛盾糾紛（案）所經(jīng)歷的訴訟程序（件）就多了，即‘案-件比’就會(huì)變高，法院投入的司法資源和當(dāng)事人付出的訴訟成本也就越多?！卑告溙豳|(zhì)增效監(jiān)測(cè)表上“案-件比”一欄，時(shí)刻提醒著江新科辦案不能只看當(dāng)下，還得避免“一案結(jié)多案生”。于是，江新科決定以調(diào)解“代替”判決。

“僅看證據(jù)，似乎李乙的確不應(yīng)承擔(dān)張某的貨款，證據(jù)指向李甲可能存在自行購(gòu)入貨物使用且事后并未取得李乙認(rèn)可的可能。那么，據(jù)此就應(yīng)判定李甲承擔(dān)該筆貨款的還款責(zé)任?！秉S建興與書(shū)記員一同梳理開(kāi)庭情況及舉證材料后，總覺(jué)得案情不是如此簡(jiǎn)單。

確定本案系買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，確定本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為案涉?zhèn)鶆?wù)是否為夫妻共同債務(wù)、李某妻兒是否承擔(dān)還款責(zé)任……理清思路的黃建興也理順了案頭上的舉證材料，認(rèn)定本案?jìng)鶆?wù)為共同債務(wù)，判決李某妻子向潘某支付全部貨款。

調(diào)解結(jié)案后，江新科按照永寧縣法院出臺(tái)的執(zhí)源治理規(guī)定，督促馬某按月償還。得知前幾筆案款順利履行后，他在案鏈提質(zhì)增效監(jiān)測(cè)表上“案-件比”一欄，對(duì)是否存在上訴、執(zhí)行等情況，鄭重地寫(xiě)下了“否”字。

“法官，我的孩子現(xiàn)在鑒定為十級(jí)傷殘，身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)受到嚴(yán)重侵害，您必須為我們主持公道。”2024年9月，永寧縣法院法官江新科受理了一起某小學(xué)生健康權(quán)糾紛案件。

同為小學(xué)生的馬小某與陳小某玩鬧時(shí)，將陳小某從學(xué)校一處看臺(tái)推下，導(dǎo)致陳小某受傷。后陳小某在醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)，并被鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為十級(jí)傷殘。

“就在我為梳理庭審思路發(fā)愁時(shí)，院里下發(fā)了關(guān)于在案件審理中開(kāi)展案鏈提質(zhì)增效監(jiān)測(cè)試點(diǎn)的通知，并印發(fā)了案鏈提質(zhì)增效監(jiān)測(cè)表，第一欄就要求審理案件時(shí)要固定裁判請(qǐng)求權(quán)、明確爭(zhēng)議焦點(diǎn)和法律關(guān)系，這讓我豁然開(kāi)朗?！秉S建興現(xiàn)在還記得那一刻的感受：“黑暗中摸到墻的感覺(jué)。爭(zhēng)議焦點(diǎn)就在那里，但我的思路當(dāng)時(shí)被表象迷霧帶‘跑’了?！?/p>

“既然合伙，就要對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”黃建興的一番釋法明理后，李乙與張某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定按月支付貨款直至結(jié)清，調(diào)解從僵局變成了“順風(fēng)局”。

“這起案件順利辦結(jié)，是因?yàn)槲掖饲霸诎告溙豳|(zhì)增效監(jiān)測(cè)表中的類(lèi)案辦理中，看到一段深受啟發(fā)的‘案后余思’：辦案要注重證據(jù)，但更要樹(shù)牢穿透式審理思維，結(jié)合證據(jù)產(chǎn)生的真實(shí)場(chǎng)景，順著尋找到的案件事實(shí)針對(duì)性地引導(dǎo)糾紛化解?！秉S建興審結(jié)此案后，亦將經(jīng)驗(yàn)總結(jié)記錄在了監(jiān)測(cè)表上，以期在此后類(lèi)案的辦理中，讓大家能夠“信證據(jù)但更要穿透證據(jù)尋找案件事實(shí)”。（鄭芳芳 劉敩妮/文）

香港六马资料大全10月25日，記者在寧夏銀川市永寧縣法院看到一沓厚厚的案鏈提質(zhì)增效監(jiān)測(cè)表，記錄著該院今年以來(lái)辦過(guò)的案件、積攢的經(jīng)驗(yàn)、類(lèi)案的總結(jié)?！拔覀冸S案發(fā)放案鏈提質(zhì)增效監(jiān)測(cè)表，要求大家嚴(yán)格甄別需要監(jiān)測(cè)的案件，尤其是需要總結(jié)裁判規(guī)律的類(lèi)案、敏感性案件和可能引發(fā)上訴、衍生執(zhí)行等案件，通過(guò)質(zhì)效監(jiān)測(cè)，既給當(dāng)下案件及時(shí)做‘體檢’，也能為后續(xù)類(lèi)案等審理統(tǒng)一裁判尺度、提供經(jīng)驗(yàn)參考，全方位提升案件辦理質(zhì)效?！庇缹幙h法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

“辦案，不僅僅是辦案。當(dāng)事人感受公平正義，最核心的落腳點(diǎn)就是‘一次性實(shí)質(zhì)解決糾紛’。所以我們辦案時(shí)應(yīng)最大限度減少‘案’衍生的‘件’，降低‘案-件比’，滿(mǎn)足人民群眾對(duì)公平正義最樸素的需求與期待?！边@是江新科審理所有案件都堅(jiān)持的一個(gè)原則。

回想開(kāi)庭的那一天，張某起訴李甲、李乙二人拖欠自己貨款4.9萬(wàn)元，并舉證6張欠條；李甲未到庭，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)；李乙稱(chēng)李甲系自己的雇員，并舉證一份與案外人簽訂的合作工程結(jié)算單，其上顯示涉案工程所有費(fèi)用均由案外人支付。

潘某稱(chēng)李某（已于2014年意外去世）生前同妻兒一同前往自己的苗木基地購(gòu)買(mǎi)苗木，共拖欠2.9萬(wàn)余元貨款，自己多次催要無(wú)果，甚至多年未能聯(lián)系上李某一家，于近期才打聽(tīng)到李某妻兒的聯(lián)系方式，請(qǐng)求法院判決二人償還全部貨款。