不管是黃?；砼阍\師，還是原本就從事陪診服務的陪診師鋌而走險，越界干起了“黃牛倒號”的業(yè)務，除了利益誘惑太大外，還有一個重要因素是，以陪診的名義“倒號”，相對更加隱蔽，可以躲避監(jiān)管。這些稀缺的專家號，被陪診師暗中高價售賣獲利——陪診師的出現原本是為了給患者減負，現在卻變成額外增加的經濟負擔——號源被壟斷后，患者通過公開渠道掛到號的難度增加，想要就診，就只能額外加價幾百元掛號。

像報道提到，一些陪診師打著陪診的旗號收取高額費用幫患者掛號，這已然超出了正當的陪診服務范疇，本質上就是“黃牛倒號”。陪診師變“黃?！保粌H擾亂了醫(yī)療秩序，也影響患者就醫(yī)體驗，損害患者利益。

陪診師作為一個新興角色，初衷是為了滿足一些患者在醫(yī)院就診時的陪伴需求：那些行動不便的患者，找一個陪診師能夠減少跑腿的折騰；一些外地患者不熟悉醫(yī)院的就醫(yī)流程，依靠陪診師可以更高效地獲取醫(yī)療服務。近年來，陪診師從小眾職業(yè)逐漸走向大眾視野，為很多患者提供了方便，從業(yè)者的收入更是水漲船高。但從媒體調查來看，陪診服務興起的同時，亂象也在逐漸滋長，一些黃牛化身陪診師倒賣號源，讓這一行業(yè)魚龍混雜。

即便不存在“內鬼”，稀缺的專家號，一放出來就被陪診師通過各種技術手段搶占，這也反映出醫(yī)院內部管理的不到位。要保障就醫(yī)公平，讓患者都看得起病，醫(yī)療機構還得不斷完善內部管理，優(yōu)化服務流程，通過技術手段和管理創(chuàng)新，防止“黃?！便@營。

开云手机网页版系統(tǒng)顯示醫(yī)生預約滿員，陪診師收費500元后仍能掛上號……《法治日報》記者近日調查發(fā)現，本來為了滿足一些特定人群在醫(yī)院就診時的陪伴需求而產生的陪診師，正在悄悄變味兒——一些陪診師以陪診之名行營銷之實，倒賣醫(yī)師就診號源，擾亂醫(yī)療秩序。

此外，更應該追問的是，這些稀缺的專家號，到底是如何落到陪診師手上的？公開平臺專家已滿號，陪診師卻想掛就能隨時掛到，對此，報道中有陪診師提到，“我們有特殊渠道，找關系提前留好了號”?，F在醫(yī)院掛號普遍是實名制，所謂的“特殊渠道”，難免讓人懷疑，醫(yī)院有“內鬼”和陪診師相互勾結，通過倒賣號源來獲利。

需要強調的是，不管如何掩人耳目，披上什么馬甲，只要涉及就診號源的倒賣，都屬于觸犯法律的非法獲利行為?；诰S護醫(yī)療秩序和患者利益考慮，行業(yè)監(jiān)管部門應加大執(zhí)法巡查力度，一旦發(fā)現倒賣號源等違法行為，應依法嚴懲，絕不姑息。

所以，要解決陪診師換上馬甲變“黃?！钡膩y象，既要嚴查陪診師，對陪診服務越界情況嚴厲打擊，更要順藤摸瓜，查一查陪診師是如何用非常規(guī)手段掛上號的，看看背后有沒有內外勾結和利益輸送。

有需求就有市場，陪診服務的價格再高，都是一種市場行為。陪診師的存在，不僅僅是跑腿代辦，更是利用信息優(yōu)勢，為患者減負。這種信息優(yōu)勢，當然不能成為一種倒賣工具。

無論如何，陪診可以，但服務不能越界。陪診師變“黃?！保粫觿♂t(yī)療資源緊張，加重患者的負擔，職能部門和醫(yī)療機構必須采取切實有效的措施。從業(yè)者也應積極自律，恪守服務邊界，自覺抵制倒賣號源的非法行為。