所以，從合法合規(guī)以及保障權(quán)益角度出發(fā)，買賣二手機(jī)動(dòng)車時(shí)，雙方應(yīng)該按規(guī)定辦理過戶手續(xù)，以免給自身帶來不必要的經(jīng)濟(jì)損失和法律風(fēng)險(xiǎn)。

2021年4月，小張通過中介小李從外地購(gòu)買一輛二手機(jī)動(dòng)車，同年8月小張將車輛賣給小王，2022年1月小王又將車輛賣給中介小趙，中介小趙當(dāng)天又將車輛賣給中介小孫，小孫隔天又將車輛賣給小周，2022年4月小周又將車輛賣給了小吳，上述車輛買賣均未簽訂合同，均未辦理過戶手續(xù)。

平谷法院法官提示：在買賣二手機(jī)動(dòng)車時(shí)，一些人為了手續(xù)簡(jiǎn)便快捷、節(jié)省費(fèi)用等原因不辦理過戶手續(xù)，但是，買賣二手機(jī)動(dòng)車不過戶存在極大隱患：對(duì)于買方，車輛所有權(quán)仍登記在原車主名下，原車主如果涉及債務(wù)糾紛等情況，車輛可能會(huì)被法院等依法查封、扣押；后續(xù)辦理車輛年檢、保險(xiǎn)理賠等事務(wù)時(shí)，可能因缺少合法過戶手續(xù)而遇到阻礙，導(dǎo)致無法正常進(jìn)行相關(guān)業(yè)務(wù)辦理。

云鼎国际4118welcome近年來，二手機(jī)動(dòng)車交易市場(chǎng)中，存在忽視過戶手續(xù)的現(xiàn)象，給買賣雙方帶來了諸多法律風(fēng)險(xiǎn)與糾紛。北京市平谷區(qū)人民法院近期審理了一起涉及多人多次轉(zhuǎn)賣機(jī)動(dòng)車的所有權(quán)糾紛，案涉車輛在多次買賣中未辦理過戶手續(xù)，且存在600余次違章記錄，引發(fā)歷任車主的連環(huán)訴訟。經(jīng)過調(diào)解，案涉當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，按照各自占有使用案涉車輛的時(shí)間節(jié)點(diǎn)確認(rèn)所有權(quán)，對(duì)各自占有期間的違章等行為負(fù)法律責(zé)任。

2023年3月，因?yàn)榘干孳囕v有太多違章，原車主起訴了中介小李，外地法院判決將車輛過戶給了中介小李。因此，中介小李起訴小張，要求將車輛過戶至小張名下。平谷法院審理該案，雖小張主張車輛早已賣出，但小張未提供買方信息，法院判決將車輛過戶給了小張。之后，小張又以小周為被告，以小王、小趙、小孫為第三人，起訴至平谷法院，要求將車輛過戶給小周。

最終，案涉當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議最終按照小張、小王、小趙、小孫、小周各自占有使用案涉車輛的時(shí)間節(jié)點(diǎn)確認(rèn)了各自的所有權(quán)。這意味著案涉當(dāng)事人各自對(duì)案涉車輛所有期間的違章等行為負(fù)法律責(zé)任。

平谷法院在審理過程中，經(jīng)調(diào)查取證，確定自2022年4月以后案涉車輛共計(jì)有603條違章未處理，小周主張其將車輛賣給小吳后，小吳又將車給賣了，但其無法找到并提供小吳的信息。

經(jīng)法院調(diào)解：小張、小王、小趙、小孫、小周均認(rèn)可自己買賣案涉車輛的事實(shí)，均同意在各自的時(shí)間節(jié)點(diǎn)確定自己的所有權(quán)，因小周未能找到并提供小吳的信息，其同意先行確定其購(gòu)買及之前所有權(quán)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，其與小吳等人的糾紛另行處理。

對(duì)于賣方，車輛一旦發(fā)生違章、交通事故等情況，若新的實(shí)際使用人逃逸或者無力承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，原車主可能會(huì)被牽連，要承擔(dān)相應(yīng)的賠償?shù)确韶?zé)任。