會上發(fā)布的“上海某日用品公司與劉某某等侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛系列案”，是一起在網(wǎng)店中公開售賣正品但在未獲權(quán)利人授權(quán)的情況下冠以權(quán)利人旗艦店的名義對外銷售商品、擾亂市場秩序的典型案例。

“老字號曾經(jīng)是我們民族品牌的開拓者和領(lǐng)先者，但是通過對涉老字號案件的梳理發(fā)現(xiàn)，目前部分老字號企業(yè)在經(jīng)營過程中面臨著來自內(nèi)部、外部等多重知識產(chǎn)權(quán)涉訴風險?！碧旖蛞恢性狐h組成員、副院長李季紅在會上透露，2023年，該院共審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件185件，其中著作權(quán)糾紛占比37.3%，商標權(quán)糾紛占比24.3%，外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛占比11.9%，所占比重分列前三。

jdb财神捕鱼官网396667中新網(wǎng)天津4月17日電 (周亞強 徐馨迪)17日下午，天津市第一中級人民法院召開新聞發(fā)布會，會上發(fā)布5起典型案例，旨在為知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人提供一定的指引，護航老字號發(fā)展，賦能文化傳承。

據(jù)了解，該案的特殊之處在于各被告雖不構(gòu)成商標侵權(quán)，但被告宣傳是權(quán)利人的“旗艦店”“授權(quán)店鋪”的行為，意在攀附原告的商譽，容易引起消費者誤認被告的網(wǎng)店與原告之間具有授權(quán)經(jīng)銷的關(guān)系，構(gòu)成虛假宣傳的不正當競爭行為。法院經(jīng)審理，判決被告劉某某等人立即停止虛假宣傳的不正當競爭行為并賠償經(jīng)濟損失及合理支出，并提示經(jīng)營者即使是銷售正品，也要注意不能侵犯他人的合法權(quán)益。

“天津擁有眾多老字號，不但為推動文化傳承上善作善成、天津高質(zhì)量發(fā)展上提供了厚重的文化支撐，還以其涉及到的包括商標權(quán)、知名商品特有名稱及包裝裝潢等在內(nèi)的諸多知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利，賦能、加持新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展?！崩罴炯t表示，接下來天津一中院將進一步加強對老字號的司法保護，為推動天津歷史文化傳承注入強大的法治力量。(完)