不到一個(gè)月時(shí)間，政策論述發(fā)生了一百八十度的大轉(zhuǎn)彎。顯然，臺灣各方面反響不佳且產(chǎn)生了足以令賴清德表面上調(diào)整立場的壓力，也暴露出民進(jìn)黨人“政治掛帥”的經(jīng)貿(mào)政策經(jīng)不起檢驗(yàn)。

民進(jìn)黨人應(yīng)以史為鑒，看看20世紀(jì)90年代李登輝主政時(shí)提出的所謂“戒急用忍”政策、“南向政策”，同樣是以政治力扭曲臺灣企業(yè)投資方向，當(dāng)年各種政治操弄和他們當(dāng)下意圖推動的“脫中入北”若合符節(jié)。當(dāng)年，李毀掉一大批盲從其政策的制造業(yè)企業(yè)，所幸臺灣仍保有茁壯成長中的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)；30年后，臺當(dāng)局再送出臺積電以及大量周邊配套產(chǎn)業(yè)，制造業(yè)轉(zhuǎn)型并不成功的臺灣經(jīng)濟(jì)還剩下多少家底？

民進(jìn)黨的“脫中入北”論述是在美國對世界各個(gè)國家和地區(qū)普遍加征所謂“對等關(guān)稅”的背景下浮上臺面。臺灣輿論看透了民進(jìn)黨當(dāng)局的政治盤算?！堵?lián)合報(bào)》12日社論就指出，賴清德意圖借特朗普關(guān)稅戰(zhàn)契機(jī)帶臺灣“脫中入北”。

尤其5月12日《中美日內(nèi)瓦經(jīng)貿(mào)會談聯(lián)合聲明》發(fā)布，雙方在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域達(dá)成一系列重要共識。對于這一成果，臺灣媒體尤其財(cái)經(jīng)界多以“成功破冰”加以描述，心態(tài)上則喜憂參半。喜，是全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈脫鉤風(fēng)險(xiǎn)得到緩解，在其中有重大利益的臺灣企業(yè)自然獲益；憂，是相較于大陸方面不卑不亢、守護(hù)產(chǎn)業(yè)界正當(dāng)權(quán)益，民進(jìn)黨當(dāng)局應(yīng)對全無章法，本已利潤微薄的島內(nèi)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)恐成為美方予取予求的“祭品”。

冠军国际百家乐就職一周年前夕，臺灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人賴清德一度改口，撇清自己與“脫中入北”論述的關(guān)系，隨后不久又重提所謂“構(gòu)建非紅供應(yīng)鏈”。即便各方反對，他仍不情愿從幻夢中醒來。

不過，賴清德與其團(tuán)隊(duì)顯然未能料到，“一面倒”押注美國的經(jīng)貿(mào)政策快速暴露出重大問題。首先，民進(jìn)黨當(dāng)局采取“不抵抗”姿態(tài)，拋出所謂“零關(guān)稅、大投資、大采購”方案，對于新臺幣升值宣稱“毫無壓力”，已嚴(yán)重喪失對美“關(guān)稅協(xié)商”籌碼，恐犧牲臺灣各大產(chǎn)業(yè)利益，招致極大社會壓力；其次，美關(guān)稅政策客觀上反而推動了全球區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合，臺灣輿論注意到日本、韓國、東盟、歐盟均致力于推動與中國大陸的經(jīng)貿(mào)合作，臺灣經(jīng)濟(jì)邊緣化困境進(jìn)一步加劇。