林振忠是“替父追債被判尋釁滋事案”當(dāng)事人林樹敏的兒子。澎湃新聞此前報道，鞍山市岫巖縣湯溝鎮(zhèn)老爺廟村村民林忠衡的四個子女——大女兒林淑清、二兒子林樹明（今年70歲）、三兒子林樹敏（今年64歲）和小女兒林影，在替父追債的過程中先后被卷入刑事案件。岫巖縣檢察院指控林樹明、林樹敏犯尋釁滋事罪，還指控林淑清、林樹明、林樹敏、林影均犯虛假訴訟罪。

岫巖縣法院此前認定，林振忠參與上述尋釁滋事案，在共同犯罪中起次要輔助作用、系從犯，判處有期徒刑2年。林振忠上訴后，鞍山市中院認為原判認定林振忠的犯罪事實清楚，裁定駁回上訴，維持原判。2023年11月，林振忠委托律師向鞍山市中院申訴。

鞍山市中院于2024年7月29日作出的《再審決定書》顯示，該院經(jīng)審查認為，林振忠提出原審認定其構(gòu)成尋釁滋事罪事實不清、證據(jù)不足的申訴理由成立。經(jīng)該院刑事審判委員會討論決定，該案應(yīng)予再審。決定由該院另行組成合議庭進行再審。

最終，岫巖縣法院認定林家四兄妹均不構(gòu)成虛假訴訟罪。對于林樹明和林樹敏被控犯尋釁滋事罪部分，岫巖縣法院曾兩次作出有罪判決，但兩次被鞍山市中院撤銷判決并發(fā)回重審。其中，岫巖縣法院在2021年11月23日對該尋釁滋事案作出的判決中，認定林樹明和林樹敏在追債過程中實施了威脅、恐嚇、砸玻璃、拉羊等行為，以尋釁滋事罪分別判處有期徒刑3年、3年半。

林振忠的辯護人張祥宇、王保民為其作了無罪辯護。他們認為，林振忠尋釁滋事一案中涉及的三起尋釁滋事行為，與林樹明、林樹敏曾被控實施的、岫巖縣檢察院已不起訴的尋釁滋事行為完全重合，且林振忠在原審判決認定的行為中起到次要、輔助的作用。既然“主犯”未被認定構(gòu)成犯罪，那么作為“從犯”的林振忠亦不應(yīng)當(dāng)被認定構(gòu)成犯罪。

kaiyun·开云体育10月11日，遼寧省鞍山市中級法院再審開庭審理了林振忠被控尋釁滋事一案。澎湃新聞（www.thepaper.cn）從林振忠的辯護人張祥宇、王保民處獲悉，鞍山市檢察院出庭檢察員當(dāng)庭發(fā)表出庭意見認為，原審事實不清、證據(jù)不足。庭審結(jié)束后，審判長宣布休庭，擇期宣判。

案件第二次被發(fā)回重審后，岫巖縣法院第三次審理該案期間，岫巖縣檢察院提出林樹明、林樹敏尋釁滋事一案，因證據(jù)不足，不符合起訴條件，決定撤回起訴，岫巖縣法院于2024年6月6日裁定準(zhǔn)予撤訴。