半岛官方平台app在线登录新京報(bào)訊（記者慕宏舉）新京報(bào)記者獲悉，近日，北京市東城區(qū)人民法院審理的一起因未成年人牽引犬只遛犬引發(fā)的飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛案，該案入選了最高人民法院相關(guān)典型案例發(fā)布，并納入了人民法院案例庫(kù)。該案中，斯某飼養(yǎng)一只臘腸犬。2021年8月，斯某在某小區(qū)大門(mén)東側(cè)讓其未成年兒子歐某（7歲）遛犬。歐某遛犬時(shí)未避讓兒童，該犬將洪某某（系不滿(mǎn)一歲的嬰兒）左足部抓傷。洪某某家人將洪某某送往兒童醫(yī)院就診，醫(yī)生為洪某某注射了狂犬病疫苗。洪某某家人因與斯某協(xié)商賠償未果，提起訴訟，請(qǐng)求歐某、斯某賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用。北京市東城區(qū)人民法院經(jīng)依法審理，認(rèn)為斯某作為案涉犬只的飼養(yǎng)人和管理人，違反相關(guān)規(guī)定讓其未成年兒子遛犬，致使洪某某左足部被抓傷，斯某的行為存在過(guò)錯(cuò)，與洪某某的損害后果之間也存在因果關(guān)系，斯某應(yīng)對(duì)洪某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，判決斯某于判決生效之日起十日內(nèi)向洪某某賠償醫(yī)療費(fèi)1892元，交通費(fèi)200元，精神損害撫慰金1000元。宣判后，各方未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。該案的承辦法官陳貝表示，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十五條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。該條是關(guān)于飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的一般規(guī)定。根據(jù)上述規(guī)定，我國(guó)對(duì)飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害采取的歸責(zé)原則為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。只有在證明損害是因受害人故意或重大過(guò)失所致時(shí)，飼養(yǎng)人或者管理人方能免責(zé)或者減責(zé)?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十六條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。這里所謂的“管理規(guī)定”泛指以民法和行政法名義在國(guó)家層面和地方層面頒布的關(guān)于飼養(yǎng)動(dòng)物的各類(lèi)法律規(guī)范的總稱(chēng)?！侗本┦叙B(yǎng)犬管理規(guī)定》第十七條第四項(xiàng)規(guī)定，養(yǎng)犬人攜犬出戶(hù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)犬束犬鏈，由成年人牽領(lǐng)，攜犬人應(yīng)當(dāng)攜帶養(yǎng)犬登記證，并應(yīng)當(dāng)避讓老年人、殘疾人、孕婦和兒童。本案中，被告放任其七歲幼子牽領(lǐng)犬只出戶(hù)，致使犬只對(duì)不滿(mǎn)1歲的幼兒造成傷害，未盡到對(duì)飼養(yǎng)動(dòng)物進(jìn)行監(jiān)督管理的義務(wù)，致使原告暴露在被傷害的風(fēng)險(xiǎn)之下，存在過(guò)錯(cuò)，不僅需要受到行政處罰，還需對(duì)被侵權(quán)人的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。陳貝稱(chēng)，這起案例反映出，部分動(dòng)物飼養(yǎng)人存有“相信自己的犬不會(huì)傷人”的僥幸心理，也反映出其對(duì)養(yǎng)犬法律法規(guī)和文明養(yǎng)犬相關(guān)要求缺乏了解，從而任由未成年孩子獨(dú)自遛犬，給年幼的被侵權(quán)人造成了身心損害。要避免類(lèi)似情況的發(fā)生，真正做到對(duì)寵物、對(duì)他人負(fù)責(zé)，就要依法依規(guī)養(yǎng)犬，樹(shù)立風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，積極防范動(dòng)物致?lián)p事件發(fā)生。編輯 楊海 校對(duì)李立軍