據(jù)曹友沖案發(fā)后向警方供述，他和屠國(guó)瑞數(shù)年前曾口頭約定經(jīng)營(yíng)各自品牌，“互不干擾”。2022年中秋節(jié)前，屠國(guó)瑞“進(jìn)貨”兩車琉璃瓦，曹友沖發(fā)現(xiàn)是“宜都大象”牌。當(dāng)年9月11日晚，曹友沖從家里拿出一把長(zhǎng)約30厘米的“殺雞刀”，放到電瓶車的座位下面，然后騎車去找屠國(guó)瑞，但當(dāng)晚沒有找到。

曹友沖及辯護(hù)人提出，案發(fā)前被害人激化了矛盾，在案件起因上具有過錯(cuò)；曹友沖屬于激情犯罪和義憤殺人，歸案后如實(shí)供述所犯罪行，構(gòu)成自首；本案系民事糾紛引發(fā)，曹友沖無前科且認(rèn)罪悔罪，請(qǐng)求改判死緩。

2023年7月，南通中院作出一審判決，以故意殺人罪判處曹友沖死刑、剝奪政治權(quán)利終身，并判其賠償喪葬費(fèi)5.8萬余元，對(duì)其作案刀具予以沒收、銷毀。

2024年8月2日，江蘇高院對(duì)此案作出終審裁定，認(rèn)定原審判決定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)、審判程序合法，駁回上訴，維持原判。本裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

江蘇高院還指出，曹友沖在案發(fā)前一晚便帶刀尋找被害人未果，次日早上再次攜帶尖刀上門，在捅刺被害人腹部二刀、被害人逃離后，曹友沖仍駕車追趕，追殺后繼續(xù)捅刺直至被害人當(dāng)場(chǎng)死亡，曹友沖吞服事先準(zhǔn)備好的老鼠藥意圖自殺，“這足以證明曹友沖系有預(yù)謀的故意殺人，不屬激情犯罪”。

事發(fā)前，屠國(guó)瑞夫婦已在南通市海門區(qū)悅來鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)琉璃瓦生意多年，主要銷售“富強(qiáng)”牌琉璃瓦；同樣做建材生意的曹友沖，主要銷售“宜都大象”牌琉璃瓦。

永信贵宾会网站前一天，她收到了江蘇省高級(jí)人民法院的裁定書，殺害她丈夫的被告人被二審維持死刑。裁定書顯示，該裁定為終審裁定，依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

二審裁定書顯示，經(jīng)查，曹友沖當(dāng)街殺人，在被害人被刺倒地失去反抗能力后，仍不聽現(xiàn)場(chǎng)人員勸阻，連續(xù)補(bǔ)刺至被害人當(dāng)場(chǎng)死亡，犯意堅(jiān)決，手段殘忍，社會(huì)影響極為惡劣，雖具有坦白情節(jié)，但根據(jù)犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及危害后果，不足以對(duì)其從寬處罰。

江蘇省高級(jí)法院審理后認(rèn)為，現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)，曹友沖和屠國(guó)瑞的門店場(chǎng)地內(nèi)均有對(duì)方經(jīng)營(yíng)品牌的琉璃瓦，且多名證人證明當(dāng)?shù)夭淮嬖讵?dú)家經(jīng)營(yíng)某一品牌琉璃瓦的情況，“故現(xiàn)有證據(jù)不能證明被害人具有刑法意義上的過錯(cuò)”。