九州官方网址一輛二手車在多次交易中未按規(guī)定過戶，一年時(shí)間內(nèi)竟“積攢”了603次違章，引發(fā)歷任車主的連環(huán)訴訟。近日，北京市平谷區(qū)人民法院審理了這起涉及多人多次轉(zhuǎn)賣機(jī)動(dòng)車的所有權(quán)糾紛案件，經(jīng)調(diào)解，案涉當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，按照各自占有使用案涉車輛的時(shí)間節(jié)點(diǎn)確認(rèn)所有權(quán)，對(duì)各自占有期間的違章等行為負(fù)法律責(zé)任。 案涉車輛經(jīng)過多次轉(zhuǎn)賣 12月4日，新京報(bào)記者從北京市平谷區(qū)人民法院了解到，2021年4月，張某通過中介李某從外地購買一輛二手機(jī)動(dòng)車，同年8月張某將車輛賣給王某，2022年1月王某將車輛賣給中介趙某，中介趙某轉(zhuǎn)手將車輛賣給中介孫某，孫某隔天將車輛賣給周某，2022年4月周某將車輛賣給吳某，上述車輛買賣均未簽訂合同，且均未辦理過戶手續(xù)。 2023年3月，因案涉車輛有太多違章，原車主起訴了中介李某，外地法院判決將車輛過戶給中介李某。因此，中介李某起訴張某，要求將車輛過戶至小張名下。 平谷法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖張某主張車輛早已賣出，但張某未提供買方信息，法院判決將車輛過戶給張某。之后，張某又以周某為被告，以王某、趙某、孫某為第三人，起訴至平谷法院，要求將車輛過戶給周某。 平谷法院在審理過程中，經(jīng)調(diào)查取證，確定自2022年4月以后案涉車輛共計(jì)有603條違章未處理，周某主張其將車輛賣給吳某后，吳某又將車輛賣出，但其無法找到并提供吳某的信息。 經(jīng)法院調(diào)解，張某、王某、趙某、孫某、周某均認(rèn)可自己買賣案涉車輛的事實(shí)，均同意在各自的時(shí)間節(jié)點(diǎn)確定自己的所有權(quán)，因周某未能找到并提供吳某的信息，其同意先行確定其購買及之前所有權(quán)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，其與吳某等人的糾紛另行處理。 最終，案涉當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議最終按照張某、王某、趙某、孫某、周某各自占有使用案涉車輛的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，確認(rèn)了各自的所有權(quán)。這意味著，案涉當(dāng)事人各自對(duì)案涉車輛所有期間的違章等行為負(fù)法律責(zé)任。 法官：買賣二手車應(yīng)按規(guī)定辦理過戶 法官認(rèn)為，這起案件中，案涉車輛經(jīng)過多次買賣及交付，雖未簽訂車輛買賣合同，但買賣雙方已各自履行合同項(xiàng)下的給付義務(wù)，雙方成立合同關(guān)系，車輛買賣合同已實(shí)際履行完畢，案涉車輛產(chǎn)生所有權(quán)發(fā)生變動(dòng)的法律效力。對(duì)于本案中案涉車輛的違章，交通管理部門管理該車輛是依據(jù)車輛的登記信息，一旦發(fā)生違章，交通管理部門只能依據(jù)該車輛登記的信息進(jìn)行違章處理。 法官提及，在買賣二手機(jī)動(dòng)車時(shí)，一些人為了手續(xù)簡(jiǎn)便快捷、節(jié)省費(fèi)用等原因不辦理過戶手續(xù)，但買賣二手機(jī)動(dòng)車不過戶存在極大隱患。對(duì)買方來說，車輛所有權(quán)仍登記在原車主名下，原車主如果涉及債務(wù)糾紛等情況，車輛可能會(huì)被法院等依法查封、扣押；后續(xù)辦理車輛年檢、保險(xiǎn)理賠等事務(wù)時(shí)，可能因缺少合法過戶手續(xù)而遇到阻礙，導(dǎo)致無法正常進(jìn)行相關(guān)業(yè)務(wù)辦理。對(duì)賣方來說，車輛一旦發(fā)生違章、交通事故等情況，若新的實(shí)際使用人逃逸或者無力承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，原車主可能會(huì)被牽連，要承擔(dān)相應(yīng)的賠償?shù)确韶?zé)任?！耙虼耍瑥暮戏ê弦?guī)及保障權(quán)益角度出發(fā)，買賣二手機(jī)動(dòng)車時(shí)，雙方應(yīng)該按規(guī)定辦理過戶手續(xù)，以免給自身帶來不必要的經(jīng)濟(jì)損失和法律風(fēng)險(xiǎn)。”法官表示。 新京報(bào)記者 吳淋姝 編輯 甘浩 校對(duì) 李立軍