但關(guān)稅戰(zhàn)加快了中國(guó)貿(mào)易模式的革新。對(duì)內(nèi)，幫助外貿(mào)企業(yè)開(kāi)發(fā)符合國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求的新產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)內(nèi)外貿(mào)一體化深度融合。對(duì)外，深耕東盟、中東、非洲等多元化市場(chǎng)，擴(kuò)展市場(chǎng)的廣度和深度。

復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院教授戴維來(lái)指出，全球供應(yīng)鏈已形成錯(cuò)綜復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)，中國(guó)在基礎(chǔ)制造、配套產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)力等方面具有不可替代的優(yōu)勢(shì)。美國(guó)高關(guān)稅政策無(wú)法打擊中國(guó)，反而會(huì)嚴(yán)重?fù)p害自身經(jīng)濟(jì)利益。

火狐电竞直播中新社北京4月21日電 (尹倩蕓)從宣布向中國(guó)公司擁有、營(yíng)運(yùn)和制造的船舶征收港口費(fèi)，到破壞性調(diào)整小額包裹關(guān)稅政策，再到多輪關(guān)稅加碼，使中國(guó)輸美商品面臨最高達(dá)245%的關(guān)稅。

“歷史經(jīng)驗(yàn)顯示，依賴關(guān)稅壁壘的產(chǎn)業(yè)難以構(gòu)建持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)力，反而可能導(dǎo)致效率低下和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)僵化?！奔o(jì)文華說(shuō)，美國(guó)應(yīng)當(dāng)將重點(diǎn)放在提升研發(fā)投入、完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、促進(jìn)高技能勞動(dòng)力的培養(yǎng)等方面，而不是依賴貿(mào)易壁壘，犧牲國(guó)際合作的空間和長(zhǎng)期發(fā)展的利益。

美對(duì)華極限施壓，短期來(lái)看，中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈不可避免受到影響。例如外貿(mào)企業(yè)就面臨訂單減少、庫(kù)存積壓、市場(chǎng)不確定性增加等挑戰(zhàn)。

近日，曾鮮為人知的中國(guó)跨境電商平臺(tái)敦煌網(wǎng)(DHgate)一度登上美國(guó)應(yīng)用商店免費(fèi)APP下載榜第二位，僅次于ChatGPT。在這份榜單中，淘寶(Taobao)、希音(SHEIN)等一眾電商平臺(tái)也排在前列。

在對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院教授紀(jì)文華看來(lái)，短期內(nèi)，關(guān)稅可能會(huì)為美國(guó)國(guó)內(nèi)某些產(chǎn)業(yè)提供一定程度的保護(hù)，但長(zhǎng)遠(yuǎn)看，則會(huì)抑制產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、延緩技術(shù)進(jìn)步，并增加成本和消費(fèi)門(mén)檻。

相比于加征關(guān)稅的簡(jiǎn)單操作，重建產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且豁?xiàng)長(zhǎng)期而艱難的任務(wù)。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所國(guó)際貿(mào)易研究室主任、研究員蘇慶義指出，從勞動(dòng)力、資本、基礎(chǔ)設(shè)施角度看，美國(guó)都無(wú)法憑一己之力建立起完整的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈。

與此相對(duì)應(yīng)的是，美方一直堅(jiān)稱(chēng)“關(guān)稅有助于制造業(yè)回流美國(guó)”。但其所忽視的現(xiàn)實(shí)是，美國(guó)大部分制造業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，既無(wú)完善基礎(chǔ)設(shè)施，也無(wú)上下游企業(yè)，更缺熟練工人。

美方此番對(duì)華極限施壓，打貿(mào)易戰(zhàn)是假，削弱中國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中地位，重塑產(chǎn)業(yè)格局才是真。但從實(shí)際看，美國(guó)的如意“算盤(pán)”注定打不響。

究其原因，過(guò)去一段時(shí)間，美國(guó)政府關(guān)稅政策引發(fā)了本土消費(fèi)者的價(jià)格焦慮。據(jù)耶魯大學(xué)預(yù)算實(shí)驗(yàn)室預(yù)測(cè)，美國(guó)皮革制品、衣服、農(nóng)作物、金屬、羊毛等類(lèi)別產(chǎn)品價(jià)格漲幅將超過(guò)10%。因此，不少人開(kāi)始囤源自中國(guó)制造的商品。

另有報(bào)道稱(chēng)，盡管美國(guó)持續(xù)加碼對(duì)中國(guó)的關(guān)稅脅迫，但其對(duì)其他貿(mào)易伙伴“狂轟濫炸”的征稅方式，以及后續(xù)行動(dòng)的不可預(yù)測(cè)性，反而促使那些在全球貿(mào)易動(dòng)蕩中不敢貿(mào)然決策的企業(yè)，越發(fā)堅(jiān)定選擇中國(guó)。這顯然與其極限施壓中國(guó)的初衷背道而馳。